DEADLINE: 15 de diciembre de 2022.
LUGAR Y FECHA DE CELEBRACIÓN: Universidad Autónoma de Madrid, 23 y 24 de marzo de 2023.
RESUMEN:
A lo largo del pasado invierno, periódicos, revistas y expertos en Relaciones Internacionales trataron de explicar al mundo por qué las negociaciones diplomáticas fracasaron en el intento de evitar la invasión rusa de Ucrania. Según muchos, en este fracaso subyace la incapacidad de los embajadores y líderes occidentales de comprender la naturaleza ideológica-política de su interlocutor y, por ende, de emplear una estrategia diplomática adecuada. Acostumbrados a pensar que los diálogos prolongados y los tratados de paz siempre pueden resolver una crisis política, Estados Unidos y Europa jugaron una partida diplomática con Rusia con las cartas equivocadas.
A partir de estas reflexiones, surge la necesidad de analizar y comprender la Historia de las relaciones exteriores desde otro punto de vista: el de los fracasos diplomáticos. La tradicional Historia de la diplomacia se mantuvo durante siglos anclada en el análisis de los documentos que sancionaban un armisticio, una paz o una alianza. No obstante, el camino abierto por la Nueva Historia Diplomática ha puesto de manifiesto la necesidad de analizar las prácticas empleadas por los actores diplomáticos, en un esfuerzo por delimitar todas aquellas casuísticas que podían producirse durante una legación, facilitar su éxito o determinar su fracaso.
Sin embargo, si bien muchos historiadores han reflexionado sobre diversos incidentes diplomáticos, estudiando los ceremoniales de corte y las cuestiones vinculadas a la precedencia, aún falta un estudio sistemático que, yendo más allá del carácter anecdótico de algunos ejemplos o casos de estudio, lleve a cabo una investigación capaz de problematizar el asunto y definir qué fue un éxito o un fracaso diplomático. Dentro del actual debate en seno a la “teoría de juegos” empleada por las Relaciones Internacionales, nuestra idea de “fracaso” se vincula con la imposibilidad de alcanzar los principales objetivos de una determinada misión diplomática; debido a los errores cometidos por sus protagonistas, a la divergencia de opiniones entre el embajador y su gobierno a la hora de superar ciertas dificultades o incluso a los conflictos políticos y jurisdiccionales a los que se podía enfrentar un enviado en la corte de destino.
Bajo estas líneas temáticas, el presente seminario pretende ahondar en el “fracaso” de algunas embajadas en la corte de la Monarquía Hispánica a lo largo de la época moderna. De hecho, debido a que la villa de Madrid llegó a representar un verdadero centro de la diplomacia global, su corte se convierte en un observatorio privilegiado para analizar las dificultades encontradas por los emisarios extranjeros, evaluar sus estrategias, definir las razones de sus actitudes equívocas y sus consecuencias en el corto y largo plazo. Asimismo, la voluntad de analizar y comparar un amplio abanico de casos –ocurridos en unos mismos espacios, pero a lo largo de tres siglos– brinda la oportunidad de comprender cómo cambió la percepción del fracaso diplomático a lo largo de la Edad Moderna, subrayando así sus diferentes matices.
LÍNEAS TEMÁTICAS:
1. Rivalidades entre los diferentes agentes diplomáticos en Madrid o disputas entre los embajadores y los grupos de poder que controlaban la política de la Monarquía.
2. Errores, involuntarios o voluntarios, cometidos por los agentes diplomáticos, que influyeron en el transcurso de una legación.
3. Conflictos y divergencias de los agentes diplomáticos y sus “familias” –servidores, confidentes, espías, etc.– con las principales instituciones de la Monarquía Hispánica. |
Con sede en: 
