| |
NOTA
IMPORTANTE : Las comunicaciones serán leídas en el orden que se
recoge
a continuación -Ver cronograma para confirmar fecha, sala y sesión-
SECCIÓN B:
LA DECLINACIÓN DE LA MONARQUÍA HISPÁNICA EN EL SIGLO XVII
B.2. POLÍTICA
EXTERIOR
B.2.1.
BOMBÍN PÉREZ, Antonio (U. País Vasco)
POLÍTICA ITALIANA DE FELIPE III: ¿REPUTACIÓN O DECADENCIA?
Es una idea universalmente aceptada que el siglo XVI constituye el momento de
plenitud de la Monarquía católica, tanto si nos referimos al Imperio
de Carlos V como a la Monarquía hispánica de Felipe II. Pero las
dudas sobre la preponderancia europea de la Monarquía surgen ya al iniciarse
el reinado de Felipe III, que viene a coincidir con el comienzo del siglo XVII.
Lógicamente para poder emitir un juicio próximo a la realidad
habrá que proceder al estudio de los reinados de Felipe III y Felipe
IV, tanto en los múltiples ámbitos del escenario europeo como
en los espacios hispanoamericanos e incluso norteafricanos. El estudio abordado
por mí en esta comunicación no es tan ambicioso -ni tampoco podría
serlo en el estrecho margen de una comunicación -, pues se circunscribe
a un reinado, el de Felipe III, y a un escenario, el Norte de la Península
italiana durante aproximadamente las dos primeras décadas del siglo XVII.
Así pues, en esta comunicación se abordará, necesariamente
de forma sintética, la evolución de los acontecimientos y problemas
italianos del reinado, desde el Tratado de Lyon a la Paz de Pavía, analizando
los hechos y sacando las conclusiones que se derivan de ellos, para intentar
responder a la pregunta de si durante dicho reinado se evidencia ya la tan pregonada
decadencia española en el escenario italiano o prosigue aún la
hegemonía y el prestigio español en la Península . Para
elaborar el trabajo de esta comunicación disponemos de abundante bibliografía,
tanto de autores españoles como del resto de Europa, especialmente italianos,
pero la comunicación se basará esencialmente en la documentación
de Archivos, y más en concreto, del Archivo General de Simancas.
B.2.2.
PÉREZ DE COLOSÍA RODRÍGUEZ, Mª Isabel, GIL SANJUÁN,
Joaquín (U. de Málaga)
INICIOS DEL DECLIVE HISPANO SEGÚN LOS EMBAJADORES VENECIANOS
El objetivo propuesto consiste en analizar la visión que sobre el estado
de la monarquía hispana manifestaron los embajadores venecianos, una
vez cumplida su legación, en sus Relaciones leídas ante el Dux
y el Senado. Tales informes constituyen relevantes documentos históricos,
no pocas veces infrautilizados. Casi en su totalidad, éstos han sido
publicados en italiano, pero no escasean los manuscritos e impresos en lengua
castellana. Sin duda alguna, tales escritos han de ser matizados a través
de una crítica rigurosa y contrastados con otras fuentes, principalmente
cuando se trata de datos estadísticos. Los embajadores que tratamos son:
Simeone Contarini (1601-1604), Francesco Priuli (1604-1608) y Girolamo Soranzo
(1608-1611). Éstos, durante su estancia en España, recopilaron
toda la información posible por diferentes medios que rayaban, en bastantes
ocasiones, con el espionaje. En concreto, tratan puntos de sumo interés
para el entendimiento de la crisis hispana que se estaba gestando en la primera
década del siglo XVII, como podían ser la corrupción política,
descenso poblacional, estructura social, repercusiones de la arribada de los
metales preciosos americanos, conflictos con Flandes, expulsión de los
moriscos o la Inquisición y sus métodos.
B.2.3.
PÉREZ TOSTADO, Igor (I.U.E., Florencia)
CAÑONES PARA IRLANDA: ESTUDIO DE CASO DE LA ACTIVIDAD DEL GRUPO DE PRESIÓN
IRLANDÉS EN LA MONARQUÍA CATÓLICA DE FELIPE IV
Pese al creciente interés que hoy en día suscitan los estudios
sobre la relevancia de la corte regia como centro de articulación política
en el Antiguo Régimen, el papel político desarrollado por los
grupos de presión extranjeros no ha sido debidamente calibrado. Estos
grupos, aun no formando parte de la elite de poder propiamente dicha, son capaces
de desarrollar una capacidad de influencia que les permite manipular, por caminos
siempre borrosos a los ojos del historiador, la toma de decisiones en materia
diplomática de las potencias de la época, concretamente en nuestro
estudio, la Monarquía hispánica. La presente comunicación
toma como estudio de caso las negociaciones llevadas a cabo por los enviados
de la confederación de Kilkenny, órgano creado por los rebeldes
irlandeses para hacer valer su posición de cara al monarca inglés
Carlos I, con la corte española en los años 1642-1643. Las negociaciones
de estos años clave se analizarán como medio para poder entender
los recursos, mecanismos, instituciones y personas en las que se apoyaron los
confederados irlandeses para llevar a buen puerto sus aspiraciones de conseguir
el tan ansiado apoyo militar de la Monarquía Católica. Este análisis
nos ayudará a comprender cuáles son los elementos, características
y mecanismos que constituyen, y en definitiva determinan, el éxito o
fracaso de la actividad política de las comunidades extranjeras en las
cortes regias del siglo XVII.
B.2.4.
CARABIAS TORRES, Ana María (U. de Salamanca)
DE MÜNSTER A LOS PIRINEOS: PROPUESTAS DE PAZ DEL REPRESENTANTE ESPAÑOL
DON GASPAR DE BRACAMONTE Y GUZMÁN
Lo que se ha dado en llamar genéricamente crisis de la monarquía
hispana remite al siglo XVII y especialmente al período comprendido entre
el inicio de la Guerra de los Treinta Años y la firma del conjunto de
paces de Westfalia y Pirineos, agravado todo -desde luego- con la entrada de
Inglaterra en un conflicto particular con España, y con la regencia de
Mariana de Austria por la minoría de Carlos II. Estos acontecimientos
mantienen al menos dos denominadores comunes: el enfrentamiento entre Francia
y España -explícita e implícitamente- y la presencia -directa
o indirecta- en las negociaciones de un personaje nada estudiado: don Gaspar
de Bracamonte y Guzmán, Conde de Peñaranda y plenipotenciario
español de Felipe IV para las "conferencias por la paz". Don
Gaspar ejerció un activo y decisivo esfuerzo por lograr la paz en Europa:
Fue el principal actor en las negociaciones previas a Münster, mantenidas
entre él y el consejero Vautortes, enviado de Mazarino; negociaciones
que nada tuvieron que ver con los contenidos que después conformarían
la Paz de Münster -según sus propias palabras-. Intervino en las
conferencias y congresos por la paz celebrados después de Münster
(donde nuestro personaje tuvo una participación fundamental para lograr
que esta paz fuera realmente duradera). Se muestra como gestor imprescindible
en la política internacional, a través del interesante cruce de
correspondencia mantenido con personajes de la talla del Cardenal Chigi, de
don Félix de Ulloa, los nuncios, los embajadores (sobre todo de Venecia
y Francia) y con Cromwell, donde brinda un punto de vista marcadamente anti-francés
de lo que está sucediendo. Y finalmente, hacia 1674, desde la Junta de
Regencia defiende su opinión de que no debe firmarse ningún acuerdo
con Francia (prolegómenos de la Paz de Nimega), porque aquella corona
no es respetuosa de la palabra ni de las condiciones, pues "pasaron -dice-
por mí tres tratados rompidos por franceses sin que tuviesen ninguna
consideración de palabra". Este trabajo se apoya en documentación
mayoritariamente inédita, que hemos hallado en el Archivo General de
Simancas, en el Archivo Histórico Nacional y en la Biblioteca Apostólica
Vaticana; a la vez que en todos los datos de que disponemos de la trayectoria
de don Gaspar, obtenidos del Archivo Histórico Provincial de Salamanca
y de la Real Academia de la Historia de Madrid.
|
|
